Ochoteco pone al Gobierno Municipal de Hondarribia contra la pared con el 'Caso Larrarte'

EL ULTIMATUM Y TODOS LOS PAPELES DE "LA BÁRCENAS DE MENDELU" EN EXCLUSIVA

"O la denuncian y la echan ya, o lo hace un juez, pudiendo incurrir el Sr. Sagarzazu en un posible Delito de Encubrimiento".

Como ya adelantó en EXCLUSIVA el pasado 9 de enero de 2018, la Concejala de Hondarribia, Gotzone Larrarte, falseó en 2013 la contabilidad de la Asociación Mendelu siendo esta Presidenta, para así simular pérdidas y conseguir subvenciones públicas, según la documentación de la investigación realizada por el Concejal Ochoteco. Unos papeles, para no dejar lugar a dudas, donde las anotaciones manuscritas que la delatan serían de la propia concejala, y que hoy aportamos aquí completos, junto con los movimientos bancarios de la Asociación para acreditarlo.

Ultimatum de Ochoteco

Además, por razones de interés público adelantamos a continuación, en primicia, la carta que el Concejal Ochoteco ha remitido hoy al Alcalde de Hondarribia, Sr. Txomin Sagarzazu Ancisar, demás miembros de su Gobierno Municipal, resto de la Corporación Municipal, así como a los funcionarios que directa o indirectamente, puedan estar involucrados y/o les pueda afectar en un juzgado la revelación de dichos papeles y hechos presuntamente delictivos:

Hondarribia, 27 de febrero de 2018

A la atención del Gobierno Municipal de Hondarribia y funcionarios relacionados:

Ante la ausencia a fecha de hoy de un Informe del Interventor respecto del conocido como ‘Caso Larrarte’, les remito el mío basado en mi propia investigación, y en el que se va a fundamentar la denuncia que se va a presentar ante el Ministerio Fiscal contra la Concejal Sra. Gotzone Larrarte:

* Con esta entrega ya tienen ustedes en su poder, a través del link de WETRANSFER que les he remitido a todos, los conocidos como “Papeles de la Bárcenas de Mendelu” con los que, en 2014, Gotzone Larrarte intentó que la nueva Presidenta, Raquel Rodríguez, siguiera la senda de los mismos Delitos que ella cometió en 2013, según toda la documentación que se les remite: fraude contable, fraude en subvenciones, falsedad documental…

* Igualmente, en el citado enlace de descarga, se les adjunta la correspondiente copia de los movimientos bancarios de Mendelu en 2013, los cuáles, junto a la caligrafía claramente similar a la de la Sra. Larrarte, podrían demostrar en un juzgado que tales papeles no son sólo son auténticos, sino que además había dos contabilidades, al menos en 2013. Veremos el resto de años.

* Como se acreditará en el juzgado correspondiente, ambos se han obtenido de manera legal, y son pruebas de los delitos anteriormente citados.

* De hecho, tales papeles -que pertenecen al ejercicio de 2013- son entregados en 2014 por la misma Gotzone Larrarte, delante de dos testigos que así lo han confirmado y lo harán ante un juez, como crítica a lo que pretendía presentar la nueva Junta de ese año, y como guía sobre cómo se debía entregar la contabilidad al Ayuntamiento, “si se quería obtener las subvenciones”.

* Y como demuestra los papeles que obran en el Ayuntamiento respecto a 2014, no se hizo caso a la Sra. Larrarte; es decir, se negaron a incumplir la ley. Sólo vemos 4 facturas acordes con el objeto de la subvención de 6.000€, ni una más, ni una menos.

* Así, con la información recabada en esta investigación, contablemente los ingresos de Mendelu en 2013 -desconozco el total que circuló en B- fueron de 17.882,46€ y beneficios de 1.814,89€ -página 7 de los papeles “Balance real año 2013. Presentado en la reunión anual celebrada el 18/1/2014”-, según sus presuntas notas manuscritas, y no los 13.748,16€ y con pérdidas de 2.013,41 € -página 46 relativa a “Balance presentado al Ayuntamiento y entregado junto a facturas de 2013 ficticio”-, según los mismos papeles, y según la misma contabilidad fraudulenta entregada al Ayuntamiento por la propia Concejal que se encuentra en los archivos municipales.

* Quiero recordar al Alcalde, Tenientes-Alcalde, y demás miembros de la Junta de Gobierno Municipal que, como autoridades, su obligación por ley es perseguir y denunciar los delitos de los que tengan conocimiento. Porque si no, podrían verse imputados cada uno por sendos Delitos de Omisión del Deber de Perseguir Delitos contemplado en el artículo 408, del Código Penal, "La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años".

* Asimismo recordarle igualmente la Ley de Enjuiciamiento Criminal en cuyo artículo 283.3º, le señala que “Constituirán la Policía judicial y serán auxiliares de los Jueces y Tribunales competentes en materia penal y del Ministerio fiscal -entre otros-, los Alcaldes, Tenientes de Alcalde y Alcaldes de barrio”, además de, obviamente, su propia Policía Local.

* Que tal dejación deliberada de sus funciones y obligaciones legales se puede interpretar en un juzgado como un Delito de Encubrimiento contemplado en el artículo 451, del Código Penal, por cada uno de los cometidos por la Sra. Larrarte, y de los que ahora tienen TODOS ustedes pleno conocimiento y posesión de las pruebas, y que, según la citada ley, "Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes: 1. Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio. 2. Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento. 3.b. Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes.... Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquel fuera grave".

* Y si ustedes, Alcalde, Tenientes-Alcalde y demás miembros del cuerpo de funcionarios de este Ayuntamiento no obran con honradez y de acuerdo a lo que la ley les exije inmediatamente, así se hará constar como agravante de complicidad en los hechos relatados en la correspondiente e inminente denuncia ante el Ministerio Fiscal.

* Le recuerdo al Alcalde y demás Tenientes-Alcalde que, según la legislación vigente, la suma de procesos en los que están inmersos, así como en los que están por venir, que entre las posibles consecuencias en las que podrían devenir los hechos relatados en este y otros procesos, se contemplaría su ingreso en prisión por acumulación de condenas, por supuesto si se diera el lamentable caso. Si quieren seguir jugando a la ruleta rusa con la ley, ustedes mismos, pero sirva este escrito como aviso a navegantes para evitar males mayores.

* Volviendo al caso que nos ocupa, en 2013, según mi investigación y con las pruebas obtenidas, se puede deducir que la Concejal Gotzone Larrarte, en calidad de Presidenta de Mendelu, entrega al Ayuntamiento la contabilidad falseada y fraudulenta; es decir, la que simula pérdidas disminuyendo las cantidad de ingresos para dar una imagen deficitaria y así favorecer la obtención de la subvenciones.

* Según la citada que se pone a su disposición, lo hace para dos subvenciones distintas: una, para la de fiestas (2.500€), y otra, para la de Mantenimiento del local y Actividades (6.000€), por lo que supondría un doble posible Delito de Fraude en Subvenciones, y doble posible Delito de Fraude contable, al menos en 2013.

* Además, para justificar la obtención de ambas ayudas:

1º) Entrega una cantidad importante de presuntos justificantes repetidos en cada una de las dos peticiones de subvención, sin que ustedes hicieran nada para evitarlo.

2º) Y digo “presuntos” porque según estos pretendidos justificantes que figuran en los archivos de este mismo Ayuntamiento, la Sra. Larrarte entregó albaranes, notas de pedido, notas manuscritas de gasto, facturas sin concepto, o facturas con conceptos que no pueden ser objeto de las citadas subvenciones, anotaciones de movimientos bancarios, e incluso al menos una factura falsa de lotería de 1.200 €, carente de dato fiscal alguno, y aparentemente realizada por la propia Gotzone Larrarte atendiendo a su caligrafía, y a que ella es precisamente quien la presenta, sin que ustedes hicieran nada para evitarlo.

3º) Entre la amplia tipología irregular e ilegal de documentos justificantes se entregan, entre otros, desde gastos de compras en supermercados fuera del período de fiestas -un surtido de vino e ibéricos en noviembre a nombre de Gotzone Larrarte, por ejemplo-, la contratación de servicio de limpieza en negro -con otra factura fraudulenta, sin identificación fiscal, ni retención alguna-, o encargos de Telepizza, o cargos en la Sociedad Gastronómica Txampa, o la mencionada Lotería duplicada en dos documentos: un movimiento bancario en una fecha, por un lado, y la mencionada factura falsa en otra fecha, pero ambos documentos presentados descaradamente para buscar la justificación de al menos una subvención. Y todo ello sin que ustedes hicieran nada para evitarlo.

4º) Que para la subvención de los 6.000 €, de todos los justificantes presentados a tal efecto por la Sra. Larrarte, no sólo no se le llama la atención a esta de que debe especificar con qué facturas concretas pretende justificar el gasto subvencionable, sino que si atendemos a lo presentado por ella misma, la suma de lo legalmente justificable para ser subvencionados sería de en torno a los 2.200 €, no más, salvo que este Ayuntamiento considere la compra de lotería una actividad cultural… Y en estas circunstancias, la Concejal no consigue 2.200 € de subvención, ¡sino 6.000 €! Y todo ello sin que ustedes hicieran nada para evitarlo. Esto comienza a ser un patrón y posible agravante. ¿Con esta ligereza otorgan ustedes siempre las subvenciones de dinero público? Le recuerdo que la Sra. Larrarte es actualmente una concejal de su partido, representante público, y que debería tener un comportamiento ejemplar, como dimitir y devolver el dinero conseguido bajo engaño. Salvo que además quieran incurrir no en sospechosa, sino ya en flagrante complicidad…

* Fraude en subvenciones aparte, llama poderosamente la atención que a una Asociación Cultural deficitaria, se la subvencione con hasta 8.500€ anuales de dinero público -de todos los hondarribitarras-, año tras año, y que tengan un gasto real de más de 9.000 € en fiestas que se desarrollan en un local de propiedad Municipal, de todos los hondarribitarras.

* Que aparte de engañar innecesariamente la Sra. Larrarte para obtener la subvención de fiestas -hay que ser torpe dado que para esta ayuda era innecesario cualquier engaño-, en mi investigación detecto que, de lo recaudado en la barra de bar en fiestas REAL, 2.909 € -página 10-, a ustedes les cuelan unos ingresos FALSOS de sólo 1.797 € -página 49-, para simuladar pérdidas, y ambas cifras según los mismos papeles de la “Bárcenas de Mendelu”, que esta entrega en 2014 a la Sra. Rodríguez, nueva Presidenta, delante de la nueva tesorera del citado año y actual vocal, Sra. Gamíndez, tal y como ambas lo han confirmado.

* Pero para mayor caos y picaresca si cabe, no existe ingreso alguno de lo recaudado en la barra del bar en la cuenta de la Asociación Mendelu; ni la cifra real, ni la simulada, por lo que bajo la presidencia de su actual Concejal, Sra. Larrarte, además, desaparecen físicamente de su contabilidad e ingresos casi 3.000 €. Y lo dicen los documentos, no es una suposición.

* Que con esta incompetencia del Ayuntamiento para con su obligatoria administración leal de los recursos públicos económicos de los hondarribitarras, según las cuentas engañosas y toleradas de Mendelu, junto con parte de los justificantes presentados por la Sra. Larrarte, desde este Gobierno Municipal se ha estado subvencionando alegremente gastos en B de la actual Concejal y compañía. Y encima acreditados en sede municipal para mofa de todos. Y veremos cuántos ejercicios más, dada la absoluta falta de celo de esta administración. Les recuerdo una vez más que esto es igualmente delito.

* Que todo este relato documentado denota y explica la deriva de esta Asociación desde su aparente fin cultural. Una deriva, por lo que hemos podido constatar, bajo la férrea tutela y directriz de su Concejal Gotzone Larrarte, por lo que exijo la inmediata dimisión de la Sra. Larrarte de todos los cargos que ostente en este o desde este Ayuntamiento, así como la entrega inmediata de su acta de Concejal al no ser en absoluto merecedora de ello.

* Que intentar seguir perpetuándola, consecuencias penales aparte, constituye un insulto a la inteligencia y falta de respeto a todos los hondarribitarras, sean sus votantes o no.

* Asimismo, exijo la inmediata intervención municipal de la Asociación Mendelu -desde el poder que otorga la propiedad municipal de su sede- para encarrilar la misma hacia una senda honrada, libre de favoritismos y picarescas.

* Solicito igualmente que se exija formalmente a la Asociación Mendelu la devolución de todas las subvenciones que desde 2013 hayan sido objeto de los anteriormente citados delitos, tal y como marca la ley, así como las normas de obtención de las mencionadas subvenciones, y para que la propia Asociación, que no es Gotzone Larrarte sino sus casi 200 socios, puedan exigir a esta y a los correspondientes miembros de la Junta de 2013, al menos, el cumplimiento de las responsabilidades económicas que pueda suponer cumplir la devolución de las subvenciones fraudulentas.

* Que este Ayuntamiento tutele unas nuevas elecciones en la Asociación para una nueva Junta libre de sospecha, y que devuelva el protagonismo a sus vecinos, y no al grupo de amigos que rodea a la Sra. Larrarte.

* Este escrito, ha sido presentado a todos ustedes por diversas vías, y nadie, insisto, nadie de este Ayuntamiento puede alegar ya desconocimiento de los delitos perpetrados por la Sra. Larrarte.

* O echan a la Sra. Larrarte y se le exigen a esta las pertinentes responsabilidades por la vía penal, o la echa un juzgado para vergüenza de su partido. Y por supuesto, pagando todos ustedes por los delitos en los que incurran a partir de ahora como encubrimiento, u omisión del deber de perseguir delito, etc.

* Asimismo, la documentación obtenida y compulsada por la Secretaria Municipal va a ser remitida como parte de las pruebas al Ministerio Fiscal, para su adecuada calificación respecto de los delitos que se denuncian.

* Este escrito se presentará igualmente ante el Ministerio Fiscal, junto con la prueba de recepción en el BAZ, para acreditar fehacientemente que han recibido la información y pruebas a tiempo para poder rectificar y poner orden en este lamentable caso, si lo desean, salvo que decidan seguir por el camino de la complicidad y el encubrimiento como hasta ahora.

Espero comprendan la gravedad y dimensión de la situación en la que están, y opten finalmente por la senda de la ley.

Fdo. Joxe Miguel Ochoteco Aguirre
Concejal del Ayuntamiento de Hondarribia.

Normalmente, se suele indicar que "ya va siendo hora de barrer nuestra casa".

Autoría de Fígaro.